3 сентября 2026года Октябрьским районным судом г.Саранска рассмотрено ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории Октябрьского района СУ УМВД России по городскому округу Саранск об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении А., подозреваемого в неправомерном обороте средств платежей.

Согласно представленным материалам и постановления следователя, А. подозревается в приобретении и передаче другому лицу из корыстной заинтересованности электронного средства платежа—банковской карты, выпущенной на имя А.Р., а также доступа к банковскому счёту для осуществления неправомерных операций, совершенные лицом, не являющимся стороной договора об использовании этого электронного средства платежа, заключенного с оператором по переводу денежных средств.

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, помощник прокурора признал его обоснованным. Подозреваемый и его защитник возражали против заключения под стражу и просили избрать меру пресечения в виде залога.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.97, 99 и 108УПКРФ и учёл совокупность обстоятельств. Несмотря на то, что инкриминируемое А. деяние, относится к категории тяжких преступлений и санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет, суд пришёл к выводу, что одних лишь предположений о возможных рисках недостаточно для применения столь строгой меры пресечения.

Судом отмечено, что личность подозреваемого установлена, он является студентом 3курса очной формы обучения Медицинского института, имеет регистрацию по месту пребывания на территории Российской Федерации, по месту жительства и обучения характеризуется положительно, ранее не судим. При этом конкретных данных о том, что А. предпринимал либо планирует предпринять действия, направленные на воспрепятствование производству по делу, скрыться от следствия или оказать давление на участников процесса, следствием представлено не было.

С учётом требований закона о необходимости подтверждения реальных рисков, а не абстрактных предположений, суд не усмотрел оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Также не установлено обстоятельств, позволяющих применить иные меры пресечения (домашний арест, запрет определённых действий, залог).

На основании изложенного Октябрьский районный суд г.Саранска постановил отказать в удовлетворении ходатайства следователя и освободить А. из-под стражи в зале суда.